Sawang Sinawang yang Positif

"Urip iki sawang sinawang"
Pepatah Jawa diatas seringkali kita dengar, utamanya dari orang tua kita. Jika diterjemahkan secara bebas, artinya mungkin adalah "hidup ini saling melihat, saling membandingkan". Tapi secara makna bisa berarti bahwa di dalam kehidupan kita selalu membandingkan diri kita dengan orang lain dan merasa orang lain memiliki kehidupan yang lebih baik dari kita.
Pepatah tersebut agak mirip dengan peribahasa "Rumput tetangga lebih hijau daripada rumput sendiri"
Kita selalu menganggap orang lain lebih baik, lebih beruntung, lebih enak, lebih nyaman dan lebih - lebih yang lainnya. Dan uniknya, bisa jadi orang yang kita anggap lebih itu juga menganggap kita lebih daripada mereka. Lalu siapakah yang benar benar lebih? Tidak ada jawabannya karena itu adalah persepsi.
Jika anggapan kita tersebut membuat kita melakukan hal yang negatif, maka bisa masuk ke dalam kategori iri bahkan dengki.
Namun sebaliknya, sawang sinawang ini juga bisa berdampak positif. Bagaimana maksudnya?
Dasarnya adalah bahwa manusia memiliki kelebihan dan kekurangan masing masing. Tidak bisa kita samakan antara manusia satu dengan yang lain. Nah disinilah sisi positif muncul. Dengan melihat kelebihan orang lain, kita semakin terpicu untuk lebih baik. Bisa menyamainya. Atau bahkan melebihinya dengan jalan kita sendiri tentunya..
Dan untuk kekurangan orang lain, dapat membuat kita merasa semakin bersyukur bahwa kita diberikan kelebihan dibanding mereka..
sebenarnya, istilah di atas sudah umum. Namun sepertinya sangat sulit dipraktekkan di kehidupan nyata. Realitanya adalah kita merasa sombong dengan kelebihan kita, mencibir kekurangan orang lain dan merasa iri dengan kelebihan mereka.
Semua itu bergantung pada hati masing masing. Kejernihan pikiran dan kesucian hati yang paling menentukan.
Akhirnya, sawang sinawang itu wajar dan manusiawi..Tapi bagaimana kita bisa membuat itu untuk diri kita yang lebih baik.
Ingat pula,
Lihatlah ke atas dalam prestasi..
Dan tengoklah ke bawah dalam materi..

Ekspansi Semen di Rembang, Pro Kontra yang Semakin Meruncing.

Semen Gresik telah lama menjadi sebuah Brand semen yang terkenal di Indonesia, bahkan sekarang di Asia Tenggara. Pada awalnya nama Gresik digunakan karena tambang utamanya ada di Wilayah Gresik dan sekitarnya. Tapi ternyata penggunaan nama Gresik sekarang hanya menjadi merek saja. Kebetulan saya mendapat informasi dari teman saya di kampus yang merupakan anak dari karyawan PT Semen Gresik dan dia berasal dari kota Gresik pula. Dia mengatakan bahwa sekarang pabriknya pindah soalnya kapur di Gresik sudah habis. Di Gresik hanya tersisa kantornya dan ayahnya sedang dalam proses pindah kantor ke Tuban. Saya bertanya,”Loh, berarti namanya ganti dong, jadi Semen Tuban”. Ternyata tidak. Hanya tambangnya dan pabrik barunya yang pindah, nama dan segala yang berhubungan dengan administrasinya tetap.

Beberapa tahun kemudian saya berada di Rembang untuk merantau pertama kali seumur hidup saya. Dan di sini topik bahasan yang menarik ternyata adalah soal ekspansi semen Gresik. Di beberapa wilayah Kabupaten Rembang ternyata sangat potensial akan kandungan kapurnya, utamanya di daerah selatan Rembang, tepatnya di Pegunungan Kapur Kendeng. Potensi yang dimiliki pegunungan kenceng ini disinyalir lebih besar daripada yang ada di Tuban. Itulah mengapa Semen Gresik sangat tertarik untuk mengeksploitasi potensi tersebut. 

Pada awalnya Pro-Kontra masih berupa demonstrasi dan aksi di jalan. Ternyata lama-kelamaan Pro-Kontra semakin meruncing. Dan saat ini semakin memanas setelah adanya peletakan batu pertama pendirian tambang Semen Gresik di sekitar Desa Mantingan Kecamatan Bulu dan Desa Kajar Kecamatan Gunem. Puluhan bahkan ratusan warga yang sebagian besar adalah perempuan menduduki lahan yang akan dijadikan tambang kapur bahan baku semen. Aparat pun berjaga-jaga dari pihak Polri hingga TNI turun tangan. Aksi tersebut merupakan puncak dari rangkaian aksi-aksi sebelumnya. Peserta aksi merupakan warga dari daerah ring 1 tambang semen itu. Mereka memprotes adanya tambang semen karena akan berdampak buruk bagi warga sekitar.

Namun sepertinya usaha mereka belum membuahkan hasil. Buktinya pemerintah Kabupaten Rembang tetap melanjutkan pembukaan tambang semen tersebut dengan melakukan tasyakuran peletakan batu pertama. Entah akan membuahkan hasil ataupun tidak, kita lihat saja.

Sebenarnya Pro-Kontra Ekspansi Semen Gresik ini bukan hanya di Rembang. Dan ada dua contoh yang berbeda dari dua wilayah tentang Ekspansi Semen Gresik ini. 

Pertama Tuban. Disini menjadi contoh Ekspansi Semen Gresik yang berhasil. Tuban kini menjadi kota Industri semen yang sangat besar. Pabrik-pabrik besar didirikan disana untuk bisa mengeksploitasi kapur disana. Pelabuhan-pelabuhan tempat bersandar kapal pengangkut semen hasil produksi juga didirikan. Memang, ternyata daerah penghasil kapur bahan baku semen sasaran ekspansi Semen Gresik adalah daerah yang memiliki akses transportasi laut yang mudah karena sarana distribusi utama mereka adalah kapal laut. Ambil contoh Gresik, Tuban, Rembang dan contoh saya selanjutnya nanti, Pati. Kembali ke Tuban. Ternyata dulunya sebelum berhasil "menduduki" Tuban, juga muncul Pro-Kontra di dalam oenerimaan kehadiran Semen Gresik itu. Tapi berhubung saya tidak memiliki referensi yang memadai maka saya tidak bisa menjelaskan bentuk-bentuknya. Akhirnya pun pabrik dan tambang semen Gresik pun berdiri. Efeknya? Sepertinya Kabupaten Tuban menjadi semakin maju karena terbantu adanya Semen Gresik. Pembangunan infrastruktur, pembangunan ekonomi serta kesejahteraan warga sepertinya mulai berubah ke arah lebih baik. Entah sumber ini valid atau tidak karena ini berdasarkan pemantauan dan pengetahuan saya semata. Informasi ini saya dapat dari kawan yang asli dari Tuban. Namun ternyata memang setiap hal positif ada negatifnya. Selalu akan seperti itu. Dampak negatif itu dirasakan oleh warga sekitar yang tidak mendapat dampak akan peningkatan kesejahteraan. Malah mendapat dampak kekurangan air dan debu yang selalu mengganggu. Tapi katanya sih sudah ditangani dengan adanya CSR (Corporate Social Responsibility) dari Semen Gresik. Semoga saja.

Selanjutnya contoh kedua. Kabupaten Pati. 

Kota Mina Tani yang terkenal dengan kota Kacang karena dua Pabrik Raksasa kacang ada di kota ini. Disini ekspansi Semen Gresik mengalami kegagalan. Tidak terjadi kesepakatan dengan pemerintah Kabupaten Pati dengan Semen Gresik. Memang aksi yang dilakukan di Pati sangat sporadis dan kuat. Berbagai bentuk penolakan dilakukan, mulai dari poster hingga membuat film dokumenter. Dan menurut pengamatan saya, Pemerintah Pati berhasil diadvokasi untuk menolak kehadiran tambang semen. Keberhasilan ekspansi di Tuban dan kegagalan di Pati inilah yang menjadi tanda tanya besar di benak saya. Apakah bedanya Tuban, Rembang dan Pati?

Secara geografis dan sosio kultural, perbedaan ketiganya sangatlah tipis. Ketiganya bertetangga dekat. Sama-sama wilayah Pantai Utara Jawa. Masyarakatnya pun tidak berbeda. Dan jawabannya mungkin adalah Pemerintahnya. Ya, kunci dari semuanya ada di tangan penguasa masing-masing. Saya disini bukan memojokkan pemerintah manapun. Karena saya yakin tiap pemerintah punya pertimbangan masing-masing untuk menerima atau menolak sesuatu hal yang baru. Termasuk ekspansi Semen Gresik ini.

Terlepas dari itu semua, sekali lagi setiap hal ada manfaat dan mudhorotnya. Ada kurang lebihnya. Ada dampak negatif dan positifnya. Pihak yang pro dengan kehadiran semen Gresik akan kukuh berargumen bahwa dampak positif adanya semen lebih banyak. Dan sebaliknya, pihak yang kontra akan selalu menyatakan jauh lebih besar dampak negatifnya. Tergantung perspektif mana yang kita lihat.

Yang jelas walaupun saya bukan warga Rembang, saya sudah hampir dua tahun disini, dan merasakan apa yang dirasakan warga yang menolak disana. Rasa itu pula yang memicu munculnya aksi dukungan dari berbagai daerah, mulai dari Mahasiswa di Semarang, di Purwokerto dan bahkan dari seluruh penjuru Indonesia. Semoga segera ada penyelesaian persoalan Pro-Kontra Semen Gresik ini dengan Win-win Solution.

Dollysisasi Berakhir, Akhir atau Awal Masalah?

Beberapa tahun lalu, saat saya masih berstatus mahasiswa, diskusi panas tentang dolly muncul dalam forum sebuah mata kuliah di kampus saya. Mata kuliahnya adalah Kesehatan Reproduksi. Saat itu muncul sebuah pertanyaan, "Bagaimana pendapatmu soal Lokalisasi Dolly? Setuju atau tidak?"
Walhasil seisi ruang kelas waktu itu riuh karena masing masing mulai berdiskusi dengan yang lain. Dan seperti biasanya, ada dua kubu yang muncul. Pro dan kontra.
Dimanakah posisi saya saat itu?
Saya sejak mahasiswa, dan mungkin hingga sekarang, memang seorang yang idealis. Namun bukan idealis kritis ofensif (baca:suka bertanya dan menjatuhkan orang lain), tapi idealis kritis defensif diplomatis problem solver(baca: suka menjawab dan memberikan solusi berupa penjelasan). Jawaban saya pun sangat win win solution. saya ingat sekali jawaban saya waktu itu.
"Sebagai seorang Mahasiswa Fakultas Kesehatan Masyarakat, saya mendukung adanya Dolly karena dapat melokalisir penyebaran HIV/AIDS serta memudahkan dalam pemantauan oleh tenaga kesehatan. Sedangkan sebagai seorang muslim, saya tidak setuju karena jelas dalam Islam zina adalah dosa besar dan dolly seperti melegalkan perzinaan."
Dan waktu itu diskusi tidak menghasilkan kesimpulan karena kami hanya berdiskusi dalam sebuah mata kuliah. Saya pun waktu itu berpikir tidak mungkin lokalisasi terbesar se-Asia tenggara dapat ditutup karena bisa jadi menjadi salah satu penyumbang Pendapatan Asli Daerah (PAD) yang besar. Tapi hari ini sebuah keajaiban terjadi. Seorang wanita tangguh berani menutup Dolly!
Dia adalah Tri Risma Harini atau biasa disapa Bu Risma, Walikota Surabaya.
Sangat ekstrim. Luar biasa dan amazing. Saya disini tidak akan membahas tentang Bu Risma nya karena media sudah sering memberitakan beliau. Saya hanya ingin mengulas dampak posutif dan negatif penutupan dolly ini dan tentunya dengan saran atau harapan saya pribadi tentang penutupan dolly.

Pertama saya sampaikan kekurangan penutupan dolly di mata saya.
1. Penutupan dolly akan berakibat semakin berkembangnya penyakit HIV/AIDS. Seperti yang saya sampaikan di awal, istilah lokalisasi digunakan karena merupakan tempat melokalisir kegiatan prostitusi yang notabene.merupakan sarang penyakit HIV AIDS. Dengan adanya lokalisasi maka siklus penyebaran penyakit HIV/AIDS akan mudah terdeteksi karena sudah jelas di situlah lokasi utamanya. Petugas kesehatan pun akan lebih mudah melakukan monitoring serta sosialisasi secara rutin. Bukti terkuat adalah di Jember. Sebelum lokalisasi Puger ditutup, Jember menduduki peringkat papan tengah jumlah HIV/AIDS. Namun setelah ditutup pada tahun 2009, peringkatnya merangsek menjadi nomor 3 se Jawa Timur. Apakah kekurangan ini tidak dapat diatasi? Solusinya? Menurut saya, setelah ditutupnya dolly, mantan PSK didata dan tetap dipantau kegiatan dan posisinya sehingga dapat ditekan kemungkinan adanya penularan yang semakin menyebar. Dan segala upaya ini seharusnya dilakukan jauh- jauh hari sebelum hari-H penutupan dilakukan.
2. Lokalisasi Dolly merupakan sumber pendapatan bagi banyak pihak. Tidak hanya PSK, germo atau mucikari saja, namun tukang parkir hingga penjual makanan pun mendapatkan rejeki dari adanya Dolly. Ditutupnya dolly akan mematikan pendapatan mereka. Untuk yang satu ini bukan perkara mudah. Hal ini pulalah yang membuat Bu Risma mengatakan "Saya sudah ijin keluarga. Jika saya mati, ikhlaskan". Pihak yang kontra dengan penutupan dolly ini jelas merasa sumber pendapatan mereka akan hilang jika benar-benar dolly akan ditutup. Untuk yang satu ini, solusinya sudah mulai diterapkan jauh jauh hari, seperti pelatihan usaha bagi PSK maupun mucikari dan relokasi bagi pedagang atau yang bersangkutan lainnya. Yang berat adalah pohak yang punya kepentingan lebih dari itu, yaitu para makelar makelar besar yang menjadi musuh utama penutupan dolly itu.
3. Akan muncul tempat prostitusi yang lebih sporadis dan dalam lingkup lebih kecil. Ya, ibarat pepatah " Mati satu tumbuh seribu", itulah yang akan terjadi jika dolly ditutup. Tidak dapat dipungkiri bahwa prostitusi muncul karena ada demand yang cukup besar sehingga dibutuhkan supply cukup besar pula. Selain itu faktor "kebiasaan" membuat beberapa PSK merasa tidak ada pekerjaan lain yang pas untuk dia. Kehidupan mewah, kemudahan mendapatkan uang banyak dalam waktu singkat dan lingkungan yang menuntut hal tersebut membuat mereka memilih inisiatif untuk membuka "lapak" di tempat lain dengan pelangggan yang mungkin sama. Solusinya adalah dilakukan pemantauan ketat kepada mantan PSK dan dilacak kegiatan pasca penutupan dolly tersebut.

Lalu apa kelebihan penutupan dolly?
Sebenarnya tanpa saya jabarkan semua orang pasti tahu tentang manfaat penutupan dolly, yaitu menghentikan legalisasi prostitusi di Indonesia yang bertentangan dengan ajaran agama manapun. Namun ada beberapa kelebihan yang mungkin perlu saya sampaikan, antara lain.
1. Memutuskan mata rantai kejam prostitusi. Prostitusi itu sangat kejam. Memang para PSK dijanjikan dengan bayaran melimpah dengan pekerjaannya. Namun dibalik itu, ada pihak yang jauh diuntungkan. Germo atau mucikari. Mereka mendapatkan hasil jauh lebih banyak dari pelaku na sendiri. Dan sistem yang mereka berlakukan sangat kejam. Tiap germo punya cara masing masing dalam merekrut maupun mengelola para PSK nya. Dan tidak ada yang manusiawi. PSK baru didapatkan salah satunya dengan trafficking. Dengan ditutupnya dolly, jelas akan memutuskan mata rantai itu.
2. Merubah image Surabaya. Hal ini jelas sangat signifikan. Karena dolly identik dengan Surabaya dan Surabaya identik dengan dolly. Sering ada guyonan bahwa Universitas Airlangga memiliki 4 kampus, yaitu kampus A, B,C,D. Padahal sejatinya hanya sampai C. Untuk kampus D adalah kampus Dolly.. dengan ditutupnya dolly maka image Surabaya sebagai tempat prostitusi terbesar se Asia Tenggara akan hilang.
Masih banyak kekurangan ataupun kelebihan dari penutupan Dolly. Hal itulah yang memantik adanya pro- kontra yang bahkan terjadi antara Walikota dengan Wakil walikotanya. Yang jelas, menurut hemat saya, segala sesuatu yang lebih banyak mudhorotnya daripada manfaatnya harus dihindari. Apalagi menyangkut dengan kepentingan orang banyak. 

Tapi jangan pernah menghitung manfaat dan mudhorot secara matematis, karena sangat tidak relevan. Banyak disini bukan kuantitas, tapi kualitas yang lebih substantif. Jumlah kekurangan dan kelebihan yang saya sampaikan diatas juga bukan tolak ukur yang pasti, karena sekali lagi ini tidak bersifat matematis. Jadi kesimpulannya, apakah saya mendukung atau menolak penutupan Dolly? 
Anda yang dapat menyimpulkannya..